若 Grab 未來轉手業務予 Uber，現行法規能否有效防堵壟斷？

<p>隨著全球平台經濟進入大者恆大的整併期，Uber 與 Grab 等巨頭透過收購擴張已成常態，但這類「超級 App」的結合往往觸動各國反壟斷法規的敏感神經。以台灣公平會近期禁止 Uber Eats 併購 foodpanda 的裁定為例，官方明確指出當市場集中度過高、市占率突破九成時，將嚴重削弱競爭壓力。這種趨勢顯示，即便企業追求規模經濟以實現獲利，監管機構仍將「市場可進入性」視為核心，防止單一平台掌握絕對定價權，進而損害消費者與合作夥伴的利益。</p><p>現行《公平交易法》第 13 條已賦予政府足夠的法律工具，能針對限制競爭的不利益進行嚴格審查。從過往案例看，單純的「短期價格承諾」已難以說服主管機關，政府更傾向於維持多頭競爭的市場結構，以保障外送員勞權與商家的議價空間。若未來發生 Grab 轉手業務予 Uber 的情況，法規將要求評估是否會導致演算法不透明或抽成率失控。因此，現行法規不僅能有效防堵形式上的壟斷，更在實務執行上展現了從「經濟利益」轉向「社會公平」的監管轉向。</p>