特斯拉與第三方保險在降低事故率的策略上核心分歧在於「人機權重」。特斯拉透過「安全評分」監控駕駛行為，強調人類必須先成為優良駕駛才能發揮系統效能；第三方如 Lemonade 則更激進，以保費五折鼓勵車主全程使用 FSD，認為 AI 避險能力優於人類。然而，特斯拉保險的高賠付率與一體化壓鑄導致的「只換不修」高成本，揭示了技術數據與現實理賠的落差。目前兩者皆受限於「系統解除即歸責人類」的統計盲點，誰能勝出，關鍵在於誰能率先解決人機協作的責任歸屬，並有效降低電動車高昂的硬體修復門檻。
解鎖更多問題
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報